Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13561 K.2016/19604
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, mağduru kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik mağdur vekilinin itirazının... Ağır Ceza Mahkemesince 23/10/2014 tarih 2014/1364 D.İş sayılı kararı ile değerlendirildiğinden temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisi olan babası müşteki ...'a ait olduğu, müştekiye duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildiği halde, müştekinin duruşmalara gelip şikayetini bildirmediği, kamu davasına katılma yönünden iradesini ortaya koymadığı anlaşılmakla, mağdurun 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 Sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 28.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, mağduru kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik mağdur vekilinin itirazının... Ağır Ceza Mahkemesince 23/10/2014 tarih 2014/1364 D.İş sayılı kararı ile değerlendirildiğinden temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisi olan babası müşteki ...'a ait olduğu, müştekiye duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildiği halde, müştekinin duruşmalara gelip şikayetini bildirmediği, kamu davasına katılma yönünden iradesini ortaya koymadığı anlaşılmakla, mağdurun 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 Sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 28.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.