Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12981 K.2017/6326
Özet: 1) Uyuşmazlık, basit yaralama suçuyla suça sürüklenen bir çocuğun mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesini kapsamaktadır. 2) Mahkeme, öncelikle hükmün adli para cezasını reddetmiş, ardından bazı itirazları kabul etmiş ancak nihai olarak ilgili mahkeme kararlarını bozmamış ve çocuğun mahkumiyetine ilişkin kararını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında ...'ı basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında Tarık'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkındaki 22/10/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/998 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabul edilerek “kişilik özellikleri olumlu değerlendirilerek” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usul ve yasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmesinin ardından yapılan yargılamada, adli sicil belgesindeki Eskişehir Çocuk Mahkemesi'nin 2012/141 Esas 2012/573 Karar sayılı ilamı getirtilerek CMK'nin 231. maddesine engel olup olmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında ...'ı basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında Tarık'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkındaki 22/10/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/998 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabul edilerek “kişilik özellikleri olumlu değerlendirilerek” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usul ve yasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmesinin ardından yapılan yargılamada, adli sicil belgesindeki Eskişehir Çocuk Mahkemesi'nin 2012/141 Esas 2012/573 Karar sayılı ilamı getirtilerek CMK'nin 231. maddesine engel olup olmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.