Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12851 K.2017/5510
Özet: Mahalli mahkemenin ceza verilmesine yer olmadığına dair kararını, temyizinde deliller, mahkemenin ağırlığı ve güvenilirliği göz önünde bulundurularak kurbanın sanık müdafisinin reddiyle oybirliğiyle “onaylandı”.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla sanık hakkında silahla kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla sanık hakkında silahla kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.