Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12677 K.2017/5695
Özet: Uyuşmazlık, mağdurun aldığı yaralanma ve tedavi belgelerinin eksikliğine dayalı olarak sanıkların suçlu olup olmadığı ve tazmin edilebilirliği konusundaki anlaşmazlıktır. Asliye Ceza Mahkemesi, eksik belgeler nedeniyle sanıkların haksız tahrik ve diğer zararlara ilişkin caydırıcı tavırlarını yeniden değerlendirme zorunluluğunu kabul ederek, temyiz kararını bozma hususunu onaylayıp hüküm bekletmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak ... Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 09/07/2014 tarihli raporda, eldeki tıbbi belgelerde kayıtlı olan sol alt 2. keser dişinde mine kırığı arızası mevcut olmakla, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının, ... Devlet Hastanesinin 02/07/2013 tarih ve... sayılı rapor fotokopisinde doktor yazısının okunaksız olması nedeniyle kişideki mevcut diğer arızalar tam değerlendirilememiş olup, bu raporun bilgisayar ortamında okunaklı suretinin ilgili hastaneden hazırlatılıp, tüm tıbbi belgelerin asıllarının ve grafilerin temin edilip kişi ile birlikte gönderilmesi halinde sorulan diğer hususlar hakkında görüş bildirebileceklerinin belirtilmesi karşısında, mağdura air tüm tedavi evraklarının ve adli raporların temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne gönderilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre mağdurun yaralanmasının kemik kırığına neden olup olmadığı ve böyle bir tespit yapılması halinde hayat fonksiyonlarını etkileme derecesini de kapsayacak şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanıkların aşamalarda alınan savunmaları ve dosya kapsamı göz önüne alınarak, taraflar arasında yaşanan kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbirleriyle çelişen anlatımlarının bulunması karşısında, CGK’nin 22/10/2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak ... Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 09/07/2014 tarihli raporda, eldeki tıbbi belgelerde kayıtlı olan sol alt 2. keser dişinde mine kırığı arızası mevcut olmakla, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının, ... Devlet Hastanesinin 02/07/2013 tarih ve... sayılı rapor fotokopisinde doktor yazısının okunaksız olması nedeniyle kişideki mevcut diğer arızalar tam değerlendirilememiş olup, bu raporun bilgisayar ortamında okunaklı suretinin ilgili hastaneden hazırlatılıp, tüm tıbbi belgelerin asıllarının ve grafilerin temin edilip kişi ile birlikte gönderilmesi halinde sorulan diğer hususlar hakkında görüş bildirebileceklerinin belirtilmesi karşısında, mağdura air tüm tedavi evraklarının ve adli raporların temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne gönderilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre mağdurun yaralanmasının kemik kırığına neden olup olmadığı ve böyle bir tespit yapılması halinde hayat fonksiyonlarını etkileme derecesini de kapsayacak şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanıkların aşamalarda alınan savunmaları ve dosya kapsamı göz önüne alınarak, taraflar arasında yaşanan kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbirleriyle çelişen anlatımlarının bulunması karşısında, CGK’nin 22/10/2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.