Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12667 K.2017/7393
Özet: Sanığın 9 yıl 27 ay hapis cezası, 62. maddeden 1/6 indirimle 7 yıl 28 ay 15 gün olarak belirlenmiş olup, savunma eksikliği düşüldüğünden ve temyiz bulunmadığından, mahkeme bozmayı reddetmiş ve kararını 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı okunup uyulmasına karar verilen Dairemizin 27.04.2015 tarih ve 2014/38884 Esas, 2015/14858 Karar sayılı bozma ilamının içeriği ile sanık ve müdafiinin bozma ilamına karşı savunma yaptıkları hususu da dikkate alındığında, sanığa ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesi uyarınca ek savunma hakkının verilmemesinin savunmayı kısıtlamadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-c, 87/2-a, son maddeleri uyarınca belirlenen 9 yıl 27 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 8 yıl 16 ay 15 gün yerine 7 yıl 28 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı okunup uyulmasına karar verilen Dairemizin 27.04.2015 tarih ve 2014/38884 Esas, 2015/14858 Karar sayılı bozma ilamının içeriği ile sanık ve müdafiinin bozma ilamına karşı savunma yaptıkları hususu da dikkate alındığında, sanığa ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesi uyarınca ek savunma hakkının verilmemesinin savunmayı kısıtlamadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-c, 87/2-a, son maddeleri uyarınca belirlenen 9 yıl 27 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 8 yıl 16 ay 15 gün yerine 7 yıl 28 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.