Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12367 K.2017/5613
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen ceza ertelenirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, bu husus Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin TCK'nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki " 1 yıl 6 ay " ibaresinin " 1 yıl 5 ay 15 gün" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen ceza ertelenirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, bu husus Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin TCK'nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki " 1 yıl 6 ay " ibaresinin " 1 yıl 5 ay 15 gün" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.