Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1231 K.2016/18489
Özet: Mahkeme, 26.01.2011 oturumunda sanıkların beyanlarını ve tıbbi raporları dikkate alarak, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle hükümlerin 6723 sayılı Kanun 33. madde ve 5320 sayılı Kanun 8/1. madde uyarınca bozulmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Katılanın 26.01.2011 tarihli oturumda alınan “beni döven sanık ... ve .., ...'dir, diğer sanıklar bana vurmadı” şeklindeki beyanının “yaralanmalarının tamamının kişinin direnmesi bağlı çarpma, çarptırılma, düşme, düşürülme ile meydana gelmesinin tıbben pek mümkün görülmediği, lezyonlarının bir kısmının bu vücut bölgelerine yönelik künt travmatik fiiller (künt cismin yada tokat, tekmenin doğrudan havalesi vb) sonrası oluştuğunun kabulü gerektiği” yönündeki 22.02.2013 tarih ve 1255 karar sayılı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu raporu ile doğrulanması karşısında, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Katılanın 26.01.2011 tarihli oturumda alınan “beni döven sanık ... ve .., ...'dir, diğer sanıklar bana vurmadı” şeklindeki beyanının “yaralanmalarının tamamının kişinin direnmesi bağlı çarpma, çarptırılma, düşme, düşürülme ile meydana gelmesinin tıbben pek mümkün görülmediği, lezyonlarının bir kısmının bu vücut bölgelerine yönelik künt travmatik fiiller (künt cismin yada tokat, tekmenin doğrudan havalesi vb) sonrası oluştuğunun kabulü gerektiği” yönündeki 22.02.2013 tarih ve 1255 karar sayılı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu raporu ile doğrulanması karşısında, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.