Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12083 K.2017/10477
Özet: Tüm temyiz, davaya katılan müştekilerin vekili tarafından reddedildiği ve sanığın beraatinin korunarak onaylandığına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik kasten basit yaralama suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı ve sanık hakkında müştekiler ... ve ... yönelik eylemleri hakkında beraat kararı verildiği, sanık hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan bir kamu davası ve verilen beraat kararının bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıktan şikayetçi olduklarını belirten müştekiler ... ve ...'e 05.12.2013 tarihli oturumda alınan beyanlarında kamu davasına katılma hakkı hatırlatılmamış ise de; katılmasına karar verilmeyen müştekiler vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müştekiler ... ve ... davaya katılmasına, vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik kasten basit yaralama suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı ve sanık hakkında müştekiler ... ve ... yönelik eylemleri hakkında beraat kararı verildiği, sanık hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan bir kamu davası ve verilen beraat kararının bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıktan şikayetçi olduklarını belirten müştekiler ... ve ...'e 05.12.2013 tarihli oturumda alınan beyanlarında kamu davasına katılma hakkı hatırlatılmamış ise de; katılmasına karar verilmeyen müştekiler vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müştekiler ... ve ... davaya katılmasına, vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.