Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11681 K.2017/2234
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Cumhuriyet savcısının itirazıyla 51. maddeye aykırı şekilde ertelenen 3000 TL adli para cezasını bozarak, hükmün 6723 sayılı Kanun 33. maddesi ve CMUK 322. maddesi uyarınca yeniden “hükmolunan cezanın TCK 51. maddeye göre ertelenmesi ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesi” ifadesinin çıkartılmasıyla düzeltildiği kararına, oybirliğiyle 06.03.2017 tarihli karar ile onay verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihinde miktar itibariyle kesin olan doğrudan verilmiş 3000 TL adli para cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince yasaya aykırı şekilde ertelenmesi nedeniyle o yer Cumhuriyet savcısının esastan temyiz isteminde bulunduğu, hükmün bu nedenle temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nin 51/1-a maddesi gereğince sadece hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan 3000 TL adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden ''hükmolunan cezanın TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve TCK'nin 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine'' ibaresinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihinde miktar itibariyle kesin olan doğrudan verilmiş 3000 TL adli para cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince yasaya aykırı şekilde ertelenmesi nedeniyle o yer Cumhuriyet savcısının esastan temyiz isteminde bulunduğu, hükmün bu nedenle temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nin 51/1-a maddesi gereğince sadece hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan 3000 TL adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden ''hükmolunan cezanın TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve TCK'nin 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine'' ibaresinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.