Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11606 K.2016/21023
Özet: Temyizli kayda göre Asliye Ceza Mahkemesi, 22/12/2016 tarihinde 6723 sayılı Kanun 33. madde, 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 315/2 maddesi uyarınca, mala zarar verme suçundan açılmış dava olmadığını ve vekilin temyiz hakkının bulunmadığını tespit ederek, temyiz ilkesini reddeten kararı, ek kararla onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan açılmış dava olmadığı ve katılan sıfatı bulunmayan müşteki vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin reddine dair ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz itirazlarının 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 315/2 maddesi uyarınca reddi ile redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan açılmış dava olmadığı ve katılan sıfatı bulunmayan müşteki vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin reddine dair ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz itirazlarının 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 315/2 maddesi uyarınca reddi ile redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.