‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11446 K.2017/5435

Esas No: 2016/11446 · Karar No: 2017/5435 · Karar Tarihi: 02.05.2017
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesine uygun sosyal inceleme raporu düzenlenmediği ve duruşmalara Cumhuriyet Savcısı katılmadığı halde katılmış gibi gösterilmesinin sebebiyle mahkumiyet kararını bozarak; 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca 02/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmeme gerekçesinin kararda belirtilmemesi.

2) Gerekçeli kararda, duruşmalara Cumhuriyet Savcısı katılmadığı halde, katılmış gibi gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 02/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?