Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11216 K.2017/11523
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurun ciddi yaralanmasına yol açan eylemleri nedeniyle TCK 86/1 ve 86/2 maddeleri çerçevesinde cezai sorumluluklarına ilişkin temyiz davasıdır. (2) Mahkeme, çocuklar için uygulanan 1 yıl 6 ay hapis cezasının 2 kat artırımla 3 yıl 18 ay hapis cezasına yükseltilmesinin doğru olduğunu kabul ederek temyiz isteklerini reddetti ve kararlarını istinafla onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ..., mağdur ...'a yönelik eylemlerinden dolayı ...'ın, organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, yüzünde sabit ize ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, birden fazla nitelikli halin aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek asgari hadden ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ile sanık ...'ın eylemi neticesinde ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına karşın sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesinden cezaya hükmolunması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan hüküm kurulurken sanıkların TCK'nin 86/1,3-e maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 87/2-b maddesi ile 2 kat artırım yapılırken 3 yıl 18 ay hapis cezası yine 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi netice ceza doğru olduğundan; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ..., mağdur ...'a yönelik eylemlerinden dolayı ...'ın, organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, yüzünde sabit ize ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, birden fazla nitelikli halin aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek asgari hadden ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ile sanık ...'ın eylemi neticesinde ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına karşın sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesinden cezaya hükmolunması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan hüküm kurulurken sanıkların TCK'nin 86/1,3-e maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 87/2-b maddesi ile 2 kat artırım yapılırken 3 yıl 18 ay hapis cezası yine 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi netice ceza doğru olduğundan; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.