Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11090 K.2017/5046
Özet: Mahalli mahkemece beraat edilen sanığın, mağdura atanan zorunlu vekilin katılım talebinde bulunmaması nedeniyle 6723 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun hükümleriyle temyize hak ve yetkisi bulunmaması sebebiyle, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesine uygun olarak 24.04.2017’de oybirliğiyle REDDİNE karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdura atanan zorunlu vekilinin katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdura atanan zorunlu vekilinin katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.