Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10262 K.2017/17249
Özet: Mahkemeler, sanıkların temyiz itirazlarını gözden geçirerek, karşılık gelen mahkumiyet kararlarını иkinde, hakının yararı gözetilerek Reddi ve Diğer Hükümlerin İstemelere Uygun Olarak Onandığını, 21/12/2017’de oybirliğiyle karar vererek belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'nin, temyiz isteminin reddine dair 01/10/2014 gün ve 2012/170 Esas, 2013/551 sayılı Ek Karara yönelik başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa 30/10/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü 25/09/2014 tarihinde temyiz ettiği, anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin; 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; redde ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ...'nin, ...'ye karşı yaralama, sanık ...'nin, ...'ye karşı yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'nin, temyiz isteminin reddine dair 01/10/2014 gün ve 2012/170 Esas, 2013/551 sayılı Ek Karara yönelik başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa 30/10/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü 25/09/2014 tarihinde temyiz ettiği, anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin; 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; redde ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ...'nin, ...'ye karşı yaralama, sanık ...'nin, ...'ye karşı yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.