‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10250 K.2017/4094

Esas No: 2016/10250 · Karar No: 2017/4094 · Karar Tarihi: 05.04.2017
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi ışığında geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği hükmünü, 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi gerekçesiyle cezanın ertelenme kararı verip temyiz halinde bozma sebebi yapmadığı sonucunda, sanığın temyiz itirazını reddederek hükmün istendiği şekilde ONANDI.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?