Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9986 K.2015/25752
Özet: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi, savcılık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarını dikkate alarak, sanığın meşru müdafaa gerekçesiyle beraat kararını bozdu ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2014/313847
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2014
NUMARASI: 2014/476 (E) ve 2014/412 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tanık Osman'ın soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan beyanında katılan tarafından sanığa her hangi bir suç tanımı kapsamında kalan eylem gerçekleştirilmediğini beyan ettiği, yargılama aşamasında ise katılanın sanığın kafasına vurduğu şeklinde beyanda bulunduğu, yine sanığın savunmasında ise katılanın karnına tekme attığını beyan ettiği, bu durumda tanık beyanı ile sanık savunmasının çelişkili olduğu ve bu çelişkinin mahkemece kararında giderilemediği, ayrıca soruşturma aşamasında sanığın hastanede alınan adli raporunda da belirtildiği üzere her hangi bir darp cebir izine rastlanmadığının belirtilmesi karşısında mahkemece bu hususun da gerekçeli kararda tartışılmadığı, dolayısıyla katılan tarafından sanığın darp edildiğinin dosya kapsamında sabit olmadığı, yasal savunma koşullarının gerçekleşmediği anlaşılması karşısında yerel mahkemece sanık hakkında meşru müdafaa gerekçesiyle beraat hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2014
NUMARASI: 2014/476 (E) ve 2014/412 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tanık Osman'ın soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan beyanında katılan tarafından sanığa her hangi bir suç tanımı kapsamında kalan eylem gerçekleştirilmediğini beyan ettiği, yargılama aşamasında ise katılanın sanığın kafasına vurduğu şeklinde beyanda bulunduğu, yine sanığın savunmasında ise katılanın karnına tekme attığını beyan ettiği, bu durumda tanık beyanı ile sanık savunmasının çelişkili olduğu ve bu çelişkinin mahkemece kararında giderilemediği, ayrıca soruşturma aşamasında sanığın hastanede alınan adli raporunda da belirtildiği üzere her hangi bir darp cebir izine rastlanmadığının belirtilmesi karşısında mahkemece bu hususun da gerekçeli kararda tartışılmadığı, dolayısıyla katılan tarafından sanığın darp edildiğinin dosya kapsamında sabit olmadığı, yasal savunma koşullarının gerçekleşmediği anlaşılması karşısında yerel mahkemece sanık hakkında meşru müdafaa gerekçesiyle beraat hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.