Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9592 K.2015/25547
Özet: Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 17.06.2014 tarihinde, 19/07/2014 tarihli tebliğ ardından adli tatil kuralına göre temyiz süresinin 3 gün uzatıldığı gerekçesiyle sanığın temyiz başvurusunu kabul ederek, tahsil edilecek yargılama giderlerini belirli tutma şartıyla ilgili yargılamaya karışmanın yeterli görülmediğini, dolayısıyla sanığın temyiz itirazlarını RED ederek kararın KAZAARDAN DANİŞTİRMEYE ONAYLANMASI kararını ilan etti.
Tebliğname No: 3 - 2014/336023
MAHKEMESİ: Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2014
NUMARASI: 2013/35 (E) ve 2014/52 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa kararın 19/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, bir haftalık temyiz süresinin adli tatilde sona erdiği, 5271 sayılı CMK'nin 331/4. gereğince temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren 3 gün uzayacağı dolayısıyla sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıktan tahsiline hükmedilen yargılama giderlerinin karardan sonra yapılan masrafların da eklenmesi üzerine 20,00 TL altında kalması halinde hazine üzerinde bırakılmasının kararın kesinleştirme aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2014
NUMARASI: 2013/35 (E) ve 2014/52 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa kararın 19/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, bir haftalık temyiz süresinin adli tatilde sona erdiği, 5271 sayılı CMK'nin 331/4. gereğince temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren 3 gün uzayacağı dolayısıyla sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıktan tahsiline hükmedilen yargılama giderlerinin karardan sonra yapılan masrafların da eklenmesi üzerine 20,00 TL altında kalması halinde hazine üzerinde bırakılmasının kararın kesinleştirme aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.