Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9249 K.2015/20772
Özet: Tescillenmemiş sayılan üstten karar, 24.08.2005 tarihli mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınamayan ilamını, sanığın 18 yaş yetkinliğini göz ardı ederek, hapis cezasının mükerrer infaz rejimine göre çekilmesine karar vermesi yanı sıra, alkol almış durumda söylenen küfürle tehditle tartışma sonucu ortaya çıkan mülteciliği haksız tahrik olarak değerlendirip 29. madde ile tartışılmaması, 8/1. maddesi ve 321. madde hükümleri çerçevesinde 16.06.2015 tarihli oybirliğiyle kararla Bozulmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2013/309948
MAHKEMESİ: İpsala (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2013
NUMARASI: 2013/9 (E) ve 2013/113 (K)
Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.08.2005 tarih, 2005/250 Esas - 2005/186 Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) Sanığın aşamalarda, alkol aldıkları sırada yan masada oturan katılanın kendisine bakarak küfürlü ve tehdit eder şekilde konuşması nedeniyle tartışmanın çıktığı ve karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları iddiası karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İpsala (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2013
NUMARASI: 2013/9 (E) ve 2013/113 (K)
Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.08.2005 tarih, 2005/250 Esas - 2005/186 Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) Sanığın aşamalarda, alkol aldıkları sırada yan masada oturan katılanın kendisine bakarak küfürlü ve tehdit eder şekilde konuşması nedeniyle tartışmanın çıktığı ve karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları iddiası karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.