Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8532 K.2015/27013
Özet: Nevşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 12/02/2013 tarihli 2012/441 (E) ve 2013/148 (K) işlerinin temyizlerini inceleyip, sanıkların hapis cezasının tekrar adli para cezasına çevrilmesinin TCK 50/2’ye aykırı olduğunu kabul ederek, kr. kart ve kredi borçlarına ilişkin iddialarla ilgili kararın bozulmamasını, ancak Adem’in hak amacıyla suç teşkil etmeyen eylem olmadığına ilişkin görüşün kabul edilerek temyiz itirazlarının reddi ile hükmün “kısmen istem gibi onamlandı” şeklinde 05.10.2015 oybirliğiyle belirledi.
Tebliğname No: 3 - 2015/24252
MAHKEMESİ: Nevşehir (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2013
NUMARASI: 2012/441 (E) ve 2013/148 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen seçimlik cezalardan seçilen hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak tekrar adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıkların anneleri olan müşteki adına kredi kartı ve kredi kullanıp borcunu ödemedikleri, müştekiyi ekonomik olarak zor durumda bıraktıklarına dair iddia karşısında, müştekiden sanık Adem'e yönelen haksız bir eylem bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık Adem hakkındaki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nevşehir (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2013
NUMARASI: 2012/441 (E) ve 2013/148 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen seçimlik cezalardan seçilen hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak tekrar adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıkların anneleri olan müşteki adına kredi kartı ve kredi kullanıp borcunu ödemedikleri, müştekiyi ekonomik olarak zor durumda bıraktıklarına dair iddia karşısında, müştekiden sanık Adem'e yönelen haksız bir eylem bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık Adem hakkındaki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.