Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8079 K.2015/24936
Özet: Mahkeme, sanığın gelirleri ve ekonomik durumu dikkate alınarak 40 TL olan adli para cezasının fazla belirlenmesi nedeniyle, 2014/372 (E) ve 2014/134 (K) kararının 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2014/379070
MAHKEMESİ: Mersin 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2014
NUMARASI: 2014/372 (E) ve 2014/134 (K)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanığın hazırlıkta çaycı olduğunu aylık ortalama 500 TL. kazandığını, mahkemede hurdacı olduğunu aylık 600 TL kazandığını beyan ettiği, 02.02.2012 tarihli sanığın ekonomik sosyal durumuna ilişkin kolluk araştırma tutanağına göre de, herhangi bir işte çalışmadığı, geçimini babasının sağladığı, üzerine kayıtlı menkul ve gayri menkulünün olmadığının bildirilmiş olmasına göre, TCK'nin 52/2. maddesi gereğince; en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edileceği belirtilmesine karşın, düzenli bir geliri olmayan sanık hakkında bir gün karşılığı 20 TL. yerine, 40 TL adli para cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2014
NUMARASI: 2014/372 (E) ve 2014/134 (K)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanığın hazırlıkta çaycı olduğunu aylık ortalama 500 TL. kazandığını, mahkemede hurdacı olduğunu aylık 600 TL kazandığını beyan ettiği, 02.02.2012 tarihli sanığın ekonomik sosyal durumuna ilişkin kolluk araştırma tutanağına göre de, herhangi bir işte çalışmadığı, geçimini babasının sağladığı, üzerine kayıtlı menkul ve gayri menkulünün olmadığının bildirilmiş olmasına göre, TCK'nin 52/2. maddesi gereğince; en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edileceği belirtilmesine karşın, düzenli bir geliri olmayan sanık hakkında bir gün karşılığı 20 TL. yerine, 40 TL adli para cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.