Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7379 K.2015/15936
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümleri çerçevesinde en az haklı bir utanmazlığa dâhil olup olmadığı sorusunu dikkate almadan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmü 5/5/2015 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın damadı ... ile katılanın oğlu ... 'ün olaydan kısa süre önce kavga etmesi nedeniyle tarafların aynı gün karşılaştıklarında karşılıklı kavga ettikleri ve olay nedeniyle sanığın da vücudunda kesiler oluşacak şekilde yaralandığının taraf beyanları ve adli doktor raporu ile anlaşılması karşısında; olayda ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile gerçekleştiği üzerinde durularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğini gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5/5/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın damadı ... ile katılanın oğlu ... 'ün olaydan kısa süre önce kavga etmesi nedeniyle tarafların aynı gün karşılaştıklarında karşılıklı kavga ettikleri ve olay nedeniyle sanığın da vücudunda kesiler oluşacak şekilde yaralandığının taraf beyanları ve adli doktor raporu ile anlaşılması karşısında; olayda ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile gerçekleştiği üzerinde durularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğini gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5/5/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.