Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6719 K.2015/24331
Özet: Uyuşmazlık, sanığın eşine karşı bıçakla kasten yaralama suçunu işlediği ve bu eylemin 5237 sayılı TCK’nin 86/3 maddesindeki birden fazla nitelikli halini oluşturduğu iddiasıdır. Mahkeme, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığını, yargılama sürecinde eksiklikler olduğunu tespit ederek kararını bozmuş ve sanığın haklarını saklı tutarak yeni bir ceza kararı vermiştir.
Tebliğname No: 3 - 2013/249207
MAHKEMESİ: Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2012
NUMARASI: 2011/437 (E) ve 2012/310 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi eşine karşı ve bıçakla işlemesi nedeni ile fiilinde 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak takdir edilip belirlenmesi ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca verilen cezadan ½ oranında arttırım yapılması konusundaki mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın yazılı savunma dilekçesi ibraz ettiği belgelerden, sanığın 30.01.2012 tarihinde Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığında bipolar duygulanım bozukluğu tanısıyla 03.12.2011-21.12.2011 tarihleri arasında yatarak tedavi gördüğünün anlaşılması karşısında, sanığın 23.06.2011 tarihinde eşine karşı silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunu işlediği sırada cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan veya en yakın Akıl ve Ruh Sağlığı Hastanesi Sağlık Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 15 gün ''hapis cezası” yerine ''2 yıl 13 ay 15 gün '' hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
4) Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesine göre kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
5) Sanığın gözaltı ve tutukluk süresinin karar yerinde gösterilmesinin gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2012
NUMARASI: 2011/437 (E) ve 2012/310 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi eşine karşı ve bıçakla işlemesi nedeni ile fiilinde 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak takdir edilip belirlenmesi ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca verilen cezadan ½ oranında arttırım yapılması konusundaki mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın yazılı savunma dilekçesi ibraz ettiği belgelerden, sanığın 30.01.2012 tarihinde Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığında bipolar duygulanım bozukluğu tanısıyla 03.12.2011-21.12.2011 tarihleri arasında yatarak tedavi gördüğünün anlaşılması karşısında, sanığın 23.06.2011 tarihinde eşine karşı silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunu işlediği sırada cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan veya en yakın Akıl ve Ruh Sağlığı Hastanesi Sağlık Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 15 gün ''hapis cezası” yerine ''2 yıl 13 ay 15 gün '' hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
4) Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesine göre kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
5) Sanığın gözaltı ve tutukluk süresinin karar yerinde gösterilmesinin gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.