Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5225 K.2015/21159
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle, 5355 sayılı başvuru ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak, tepkidai öğretmenin suça sürüklenen çocuğa_yasama_durumu konusunda yapılan raporlar arasındaki çelişkiye dayanan eksik inceleme ve suçtan kaynaklanan 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu ihbar edilen kararını bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) ... Devlet Hastanesi'nin 11/04/2012 tarih ve 1015 sayılı raporunda suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçuna ilişkin algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtilmesine karşın,..... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 02/04/2013 tarih ve 345 sayılı raporda, suça sürüklenen çocuğun kardeşe karşı silahla kasten yaralama suçunun suç tarihi itibariyle hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin ifade edilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle cezai ehliyetinin olup olmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğa yüklenen 6136 Sayılı Yasa'ya muhalefet suçu açısından söz konusu raporlarda herhangi bir bulguya yer verilmediği gözetilmeden, bu suçtan da yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) ... Devlet Hastanesi'nin 11/04/2012 tarih ve 1015 sayılı raporunda suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçuna ilişkin algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtilmesine karşın,..... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 02/04/2013 tarih ve 345 sayılı raporda, suça sürüklenen çocuğun kardeşe karşı silahla kasten yaralama suçunun suç tarihi itibariyle hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin ifade edilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle cezai ehliyetinin olup olmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğa yüklenen 6136 Sayılı Yasa'ya muhalefet suçu açısından söz konusu raporlarda herhangi bir bulguya yer verilmediği gözetilmeden, bu suçtan da yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.