Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5173 K.2015/22015
Tebliğname No: 3 - 2015/11359
MAHKEMESİ: Kütahya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2013
NUMARASI: 2012/256 (E) ve 2013/476 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) İddianamede, katılan sanık A.. D.. ve sanık A.. K..'in, katılan sanık Ö.. K..'e yönelik kasten yaralama; katılan sanık Ö.. K.. hakkında da, katılan sanık A.. D..'a yönelik kasten yaralama suçlarından dava açılmasına ve hükmün gerekçe kısmında da isim belirtilmeden sanıkların beraatlerine karar verildiğinin yazılı olmasına rağmen; hüküm fıkrasında olayda üç sanık olmasına rağmen, isim belirtilmeden “sanığın beraatine” şeklinde karar verilerek CMK'nin 230. ve 232. maddelerine aykırı olarak hüküm kurulması, 2) Katılan sanık A.. D.. ve sanık A.. K..'in, katılan sanık Ö.. K..'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak, katılan sanık Ö.. K..'in aşamalardaki tutarlı beyanları ve adli raporu nazara alındığında katılan sanık A.. D.. ve sanık A.. K..'in üzerilerine atılı kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olmasına rağmen, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kütahya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2013
NUMARASI: 2012/256 (E) ve 2013/476 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) İddianamede, katılan sanık A.. D.. ve sanık A.. K..'in, katılan sanık Ö.. K..'e yönelik kasten yaralama; katılan sanık Ö.. K.. hakkında da, katılan sanık A.. D..'a yönelik kasten yaralama suçlarından dava açılmasına ve hükmün gerekçe kısmında da isim belirtilmeden sanıkların beraatlerine karar verildiğinin yazılı olmasına rağmen; hüküm fıkrasında olayda üç sanık olmasına rağmen, isim belirtilmeden “sanığın beraatine” şeklinde karar verilerek CMK'nin 230. ve 232. maddelerine aykırı olarak hüküm kurulması, 2) Katılan sanık A.. D.. ve sanık A.. K..'in, katılan sanık Ö.. K..'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak, katılan sanık Ö.. K..'in aşamalardaki tutarlı beyanları ve adli raporu nazara alındığında katılan sanık A.. D.. ve sanık A.. K..'in üzerilerine atılı kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olmasına rağmen, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.