Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/4122 K.2015/19964
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun kapsamında özel güvenlik görevlilerine karşı işlenen suçların kamu görevlilerine karşı işlenmiş gibi cezalandırılacağına yönelik düzenleme uyarınca, mağdurun olayda özel güvenlik görevlisi olup olmadığının araştırılmadan yazılı karar verip eksik kovuşturma yapması nedeniyle, bu kararın 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 321. madde ile “bozulması”na karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 23 ve devamı maddeleri gereğince özel güvenlik görevlilerine karşı görevlerinden dolayı işlenen suçların kamu görevlilerine karşı işlenmiş gibi cezalandırılacağına dair düzenleme uyarınca, mağdur.....'ın olay tarihinde özel güvenlik görevlisi olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 23 ve devamı maddeleri gereğince özel güvenlik görevlilerine karşı görevlerinden dolayı işlenen suçların kamu görevlilerine karşı işlenmiş gibi cezalandırılacağına dair düzenleme uyarınca, mağdur.....'ın olay tarihinde özel güvenlik görevlisi olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.