Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/3901 K.2015/10205
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Sultan’ın kasten yaralama suçundan verilen hükme ilişkin temyiz itirazları ve diğer sanıkların konut dokunulmazlığı ihlali ile hakaret suçlarından beraat kararlarına karşı yapılan temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde temyiz taleplerini reddederek, Sultan’ın kasten yaralama hükmünü bozulmasız sürdürmüş; diğer sanıkların beraat kararlarını ise zamanaşımı nedeniyle bozmuş ve ilgili kamu davasını düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Sultan hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3.b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem olan savunma tarihi 09.05.2006 ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Müştekide hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1) dereceli kemik çıkığına yol açan yaralamadan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile uygulama yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Sultan hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3.b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem olan savunma tarihi 09.05.2006 ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Müştekide hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1) dereceli kemik çıkığına yol açan yaralamadan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile uygulama yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.