Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/382 K.2015/17856
Özet: İstanbul (Kapatılan) 18. Sulh Ceza Mahkemesi, 14/03/2013 tarihli kararında, sanığın eksik inceleme, orantılık ilkesine aykırılık ve CMK’nin 196/2. maddesine aykırı davranışla ilgili temyiz itirazlarını dikkate alarak, 27/05/2015 tarihli oybirliğiyle kararla kararın BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/216910
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 18. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2011/3624 (E) ve 2013/610 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile değişik CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesi tarafından dikkate alınabileceğinden, tebliğnamenin (3) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanığın aşamalardaki savunmalarında göstermiş olduğu tanıkların beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) TCK'nin 61. maddesinde gösterilen kriterlerle TCK'nin 3. maddesinde düzenlenen orantılık ilkesine aykırı olarak, oluş ve dosya kapsamına göre yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca en üst sınırdan ceza tayin edilmesi,
3) Sanığın talimatla alınan ifadesinde savunmasını esas mahkemesinde yapmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 18. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2011/3624 (E) ve 2013/610 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile değişik CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesi tarafından dikkate alınabileceğinden, tebliğnamenin (3) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanığın aşamalardaki savunmalarında göstermiş olduğu tanıkların beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) TCK'nin 61. maddesinde gösterilen kriterlerle TCK'nin 3. maddesinde düzenlenen orantılık ilkesine aykırı olarak, oluş ve dosya kapsamına göre yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca en üst sınırdan ceza tayin edilmesi,
3) Sanığın talimatla alınan ifadesinde savunmasını esas mahkemesinde yapmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.