Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/3589 K.2015/25874
Özet: Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/02/2013 tarihinde, 5275 sayılı CGTİK ve 5320 sayılı Yasa hükümleri çerçevesinde öngörülen tekerrür hükümlerini uygulama hatasını düzelterek, 2011/583 (E) ve 2013/16 (K) davalarında sanığın ikinci kez mükerrirlik hükümlerine tabi tutulmasının yanlışlığı nedeniyle, mahkemenin kararını bozup hükmü düzelterek onamıştır.
Tebliğname No: 3 - 2013/222425
MAHKEMESİ: Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2011/583 (E) ve 2013/16 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanık hakkında 5275 sayılı CGTİK'nin 108/2. maddesi gereğince sabıkasındaki ilamlardan en ağır cezayı gerektirenin tekerrüre esas alınması gerektiği, mükerrirliğe esas alınan ilamlardan en ağır cezayı içeren Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2009 tarih ve 2007/167 esas, 2009/504 karar sayılı ilamda tekerrür hükümlerinin uygulanmadığının ve bu ilam dolayısıyla sanığın ikinci kez mükerrirlik hükümlerine tabi tutulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasının TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafından “... ve Bakırköy 5 Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/493 Esas, 2009/293 karar sayılı ilamı ile Hakaret suçundan dolayı hükmolunan 2 Ay 27 Gün Hapis Cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği anlaşıldığından...” kısmının ve “ikinci kez” ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2011/583 (E) ve 2013/16 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanık hakkında 5275 sayılı CGTİK'nin 108/2. maddesi gereğince sabıkasındaki ilamlardan en ağır cezayı gerektirenin tekerrüre esas alınması gerektiği, mükerrirliğe esas alınan ilamlardan en ağır cezayı içeren Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2009 tarih ve 2007/167 esas, 2009/504 karar sayılı ilamda tekerrür hükümlerinin uygulanmadığının ve bu ilam dolayısıyla sanığın ikinci kez mükerrirlik hükümlerine tabi tutulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasının TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafından “... ve Bakırköy 5 Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/493 Esas, 2009/293 karar sayılı ilamı ile Hakaret suçundan dolayı hükmolunan 2 Ay 27 Gün Hapis Cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği anlaşıldığından...” kısmının ve “ikinci kez” ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.