Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/35234 K.2016/7525
Özet: Mahkeme, sanık …‑nin kusursuz suçlamasına ilişkin düşük gözlem (bacala) kararına dair itirazın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesine gerekçeli olarak reddi üzerine, kararın açıkça sonlanmasını ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini, aynı zamanda kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının oybirliğiyle onaylanmasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, müsadere (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen müsadere kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan müsadere hükmünün, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün bir parçası olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/07/2014 gün, 2014/6-66 esas ve 2014/335 karar sayılı içtihadı ışığında; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen hükmün bir parçası olan müsadere kararının da buna bağlı olarak temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre yapılan itiraz üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen hükümle ilgili olarak temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, dosya hakkında karar vermeye yer olmadığına, incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında ...'ya karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, müsadere (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen müsadere kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan müsadere hükmünün, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün bir parçası olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/07/2014 gün, 2014/6-66 esas ve 2014/335 karar sayılı içtihadı ışığında; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen hükmün bir parçası olan müsadere kararının da buna bağlı olarak temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre yapılan itiraz üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen hükümle ilgili olarak temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, dosya hakkında karar vermeye yer olmadığına, incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında ...'ya karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.