Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33847 K.2016/1607
Özet: İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi, 30/05/2014 tarihli kararında, 2013/387 (E) ve 2014/159 (K) davasında müdahale eden vekilin CMK 231/12 maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına itiraz nedeniyle dosyayı Mahkeme'ye iadesine ve CMUK 317. maddesi gereğince diğer vekilin sanıkla vekalet ilişkisi olmadığından temyiz istemini reddetmesine karar vermiş; karar kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2014/292902
MAHKEMESİ: İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2014
NUMARASI: 2013/387 (E) ve 2014/159 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan ... vekili ...'ın sanık ... hakkındaki ... yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... vekili olarak dosyada görevli bulunan Av. ...'ın sanık ... ile aralarında vekalet ilişkisi bulunmadığından, sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2014
NUMARASI: 2013/387 (E) ve 2014/159 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan ... vekili ...'ın sanık ... hakkındaki ... yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... vekili olarak dosyada görevli bulunan Av. ...'ın sanık ... ile aralarında vekalet ilişkisi bulunmadığından, sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.