Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32725 K.2016/13557
Özet: Mahkeme, sanığın temyizinde ileri sürülen mağdur yaralanması, ceza miktarı ve temel ceza sınırları, insan haklarıyla ilgili Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca eksik değerlendirildiği gerekçesiyle mahkumiyeti kabul etmeyi reddederek, kararını BOZDURDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun yaralanmasının niteliği de gözetilerek, hasta tabela ve müşahade kağıtları ile varsa filmler ve epikriz raporu gönderilip adli tıp uzmanından rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 3 yıla çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın yaralama eylemi nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmesiyle birlikte mağdurun kemiğinin kırılmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun yaralanmasının niteliği de gözetilerek, hasta tabela ve müşahade kağıtları ile varsa filmler ve epikriz raporu gönderilip adli tıp uzmanından rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 3 yıla çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın yaralama eylemi nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmesiyle birlikte mağdurun kemiğinin kırılmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.