Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32703 K.2016/14634
Özet: Mahkeme, çocuğun temyiz yetkisini elinde bulunduruyordu ancak 11.2.2014 ve 24.4.2014 sözleşmelerinde temyizden vazgeçme ifadesi bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca yapılan temyiz itirazının reddiyle, 21/06/2016’da oybirliğiyle mahkumiyet kararının onaylandığını bildirir.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması üzerine mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği 11.2.2014 tarihli dilekçesinde dosyasının onanmasını talep etmek suretiyle dolaylı yoldan temyizden vazgeçme iradesi gösterdiği, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafiinin de 24.4.2014 tarihinde temyizden feragat dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması üzerine mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği 11.2.2014 tarihli dilekçesinde dosyasının onanmasını talep etmek suretiyle dolaylı yoldan temyizden vazgeçme iradesi gösterdiği, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafiinin de 24.4.2014 tarihinde temyizden feragat dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.