Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32467 K.2016/13526
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 15 yaşından küçük mağdurun velisinin katılmama isteğini, Yargıtay Ceza Genel Kurulu 20.05.2014 tarihli 2013/287 sayılı kararına dayanarak, 5271 sayılı CMK 234/2 maddesi uyarınca genel temsilcinin iradesine eşlik ederek, 12‑15 yaş grubundaki kişilerle ilgili olarak mağdur vekilinin temyiz hakkının bulunmadığını, 5320 sayılı Kanun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK 317 maddeye göre temyiz isteminin REDA edilmesini oybirliğiyle karar vererek, 07.06.2016 tarihinde beyanda bulundugunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. 15 yaşından küçük mağdur ...'ın velisi olan babası ...'ün suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olduğu halde, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdur ...'ın vekilinin katılma talebi üzerine mahkemece katılma kararı verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarih 2013/287 esas ve 2014/273 sayılı emsal kararına göre; 12-15 yaş grubundaki kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. 15 yaşından küçük mağdur ...'ın velisi olan babası ...'ün suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olduğu halde, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdur ...'ın vekilinin katılma talebi üzerine mahkemece katılma kararı verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarih 2013/287 esas ve 2014/273 sayılı emsal kararına göre; 12-15 yaş grubundaki kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.