Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32322 K.2016/14654
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mahkeme kararı (mahkumiyet) hakkında itirazların reddinin ardından, TCK 29. madde haksız tahrik ihlali ve Anayasa Mahkemesi kararları çerçevesinde yeni hukuki değerlendirme gerekliliğini kabul ederek, 5320 sayılı Yasaklayan 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca verilen mahkumiyet kararını 22.06.2016’da oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yanı sıra ... ve ....'ın vekili olan Av...., bu sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı itirazda bulunduğu, üst mahkemece itirazın red edildiği anlaşılmakla; ... ve ... hakkındaki hükümler inceleme konusu yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Akraba olan tarafların olayın başlangıcına ilişkin karşı tarafı suçladıkları, dosya içeriğinden kavgayı kimin başlattığının açık olarak anlaşılamadığı, sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nin 29. maddesince asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yanı sıra ... ve ....'ın vekili olan Av...., bu sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı itirazda bulunduğu, üst mahkemece itirazın red edildiği anlaşılmakla; ... ve ... hakkındaki hükümler inceleme konusu yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Akraba olan tarafların olayın başlangıcına ilişkin karşı tarafı suçladıkları, dosya içeriğinden kavgayı kimin başlattığının açık olarak anlaşılamadığı, sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nin 29. maddesince asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.