Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/321 K.2015/7377
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame anlatımında, sanık ..'un müşteki ...'e karşı, sanık ...'ün müştekiler ... ve ...'e karşı, sanık ...'in müşteki ...'e karşı, sanık...'ün...'e karşı, sanık ...'un ...'e karşı, sanık...'ün müştekiler ...'e karşı, sanık ...'nın müştekiler... ve ...'e karşı, sanık.'ün müştekiler ... ve ...'e karşı kasten yaralama eylemlerini gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesi ve sevk maddeleri arasında gösterilmesi karşısında, sanıkların atılı eylemleri hakkında mahkemece herhangi bir karar verilmemiş ise de, her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... müdafiinin kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamenin şikayetçi olduğunu bildiren... ...'e davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması hususundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı, sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı, sanıklar ... ve .. hakkında katılan...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık... ve katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame anlatımında, sanık ..'un müşteki ...'e karşı, sanık ...'ün müştekiler ... ve ...'e karşı, sanık ...'in müşteki ...'e karşı, sanık...'ün...'e karşı, sanık ...'un ...'e karşı, sanık...'ün müştekiler ...'e karşı, sanık ...'nın müştekiler... ve ...'e karşı, sanık.'ün müştekiler ... ve ...'e karşı kasten yaralama eylemlerini gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesi ve sevk maddeleri arasında gösterilmesi karşısında, sanıkların atılı eylemleri hakkında mahkemece herhangi bir karar verilmemiş ise de, her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... müdafiinin kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamenin şikayetçi olduğunu bildiren... ...'e davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması hususundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı, sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı, sanıklar ... ve .. hakkında katılan...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık... ve katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.