Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/31095 K.2016/13550
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın gece sayılan bir vakitte müşteki ve katılanın ablasını evine götürmek için kayınvalidesinin evine geldiği sırada taşla vurarak hem müşteki hem de katılanı yarattığı iddiaları üzerine; (2) Mahkeme, meşru savunma koşullarının bulunmadığını ve sanığın beraatini bozmak gerektiğini belirterek 07.06.2016’da oybirliğiyle kararını bozan bir hüküm verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ... ve katılan ...'nin enişteleri olan sanık ...'ın, olay günü gece sayılan bir vakitte müşteki ve katılanın ablası, sanığın eşi olan İkbal'i sanık kendi evine götürmek için kayınvalidesinin evine geldiği, abla İkbal'in eşi olan sanıkla birlikte gitmemesi üzerine taraflar arasında tartışma çıktığı ve ortamın gerildiği, müşteki ve katılanın sanığı jandarmaya teslim etmek maksadıyla sanığı tutmak istediklerinde sanığın taşla müşteki ....'nın yüzüne vurarak birden fazla dişinin kırılmasına neden olacak şekilde, katılan ...'yı da yine taşla yaralayarak yüzde sabit iz oluşabilecek şekilde yaraladığının müşteki ve katılan tarafından iddia edilmesi, müşteki ve katılanın yaralanması hakkında aldırılan adli raporlar, sanığın, kendisini tutmak için üzerine gelen katılanlara taş atarak yaraladığına dair samimi ikrarı ve müşteki ve katılanın iddialarını doğrulayan tanıklar ... ve ....'un beyanlarına ve dosya içeriğine göre, sanığın, yaşça kendisinden küçük bulunan katılanların ellerinde silahtan sayılabilecek herhangi bir alet ya da silah olmadan kendisini yakalamak amacıyla gelmeleri üzerine taşla müşteki ve katılana vurarak, her ikisininde yaralanmasına neden olduğu olayda, yargılamaya devam edilerek katılan ...'nin yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığı hususunda adli rapor alınıp, kavganın başlangıcı ve gelişimi üzerinde de durularak, müşteki ve katılandan kaynaklanan haksız bir hareketin bulunup bulunmadığının tespitine çalışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, silahların eşitliğinin söz konusu olmadığı ve meşru savunma koşullarının oluşmadığı olayda, yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ... ve katılan ...'nin enişteleri olan sanık ...'ın, olay günü gece sayılan bir vakitte müşteki ve katılanın ablası, sanığın eşi olan İkbal'i sanık kendi evine götürmek için kayınvalidesinin evine geldiği, abla İkbal'in eşi olan sanıkla birlikte gitmemesi üzerine taraflar arasında tartışma çıktığı ve ortamın gerildiği, müşteki ve katılanın sanığı jandarmaya teslim etmek maksadıyla sanığı tutmak istediklerinde sanığın taşla müşteki ....'nın yüzüne vurarak birden fazla dişinin kırılmasına neden olacak şekilde, katılan ...'yı da yine taşla yaralayarak yüzde sabit iz oluşabilecek şekilde yaraladığının müşteki ve katılan tarafından iddia edilmesi, müşteki ve katılanın yaralanması hakkında aldırılan adli raporlar, sanığın, kendisini tutmak için üzerine gelen katılanlara taş atarak yaraladığına dair samimi ikrarı ve müşteki ve katılanın iddialarını doğrulayan tanıklar ... ve ....'un beyanlarına ve dosya içeriğine göre, sanığın, yaşça kendisinden küçük bulunan katılanların ellerinde silahtan sayılabilecek herhangi bir alet ya da silah olmadan kendisini yakalamak amacıyla gelmeleri üzerine taşla müşteki ve katılana vurarak, her ikisininde yaralanmasına neden olduğu olayda, yargılamaya devam edilerek katılan ...'nin yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığı hususunda adli rapor alınıp, kavganın başlangıcı ve gelişimi üzerinde de durularak, müşteki ve katılandan kaynaklanan haksız bir hareketin bulunup bulunmadığının tespitine çalışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, silahların eşitliğinin söz konusu olmadığı ve meşru savunma koşullarının oluşmadığı olayda, yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.