Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30939 K.2016/9052
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecinde eksik kovuşturma nedeniyle verilen hükmün bozulmasıdır; Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek kararını bozmuş ve ceza miktarı ile türü bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin önceki hükmünün, Dairemizin 24.03.2015 tarih ve 2014/31907 esas-2015/10533 karar sayılı ilamı ile, olayın başlangıcına ilişkin soruşturma evrakının fiziki dosya içerisinde ve UYAP ortamında mevcut olmaması nedeniyle, söz konusu evrakın yargılamaya konu suçla ilgili açılan kamu davasının yürütüldüğü ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1033 esas sayılı dosyasından temin edilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmakla;
Fiziki dosya içerisinde bulunan 13.01.2011 tarihli dosya gönderme yazısında, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1033 esas sayılı dosyasının ... 1. Aile Mahkemesinin 2010/438 esas sayılı dosyasına gönderildiği belirtilmesine göre, zikredilen dosyanın ... 1. Aile Mahkemesinin dosyası içerisinde olup olmadığı araştırılmadan, orada yoksa olayın başlangıcına ilişkin düzenlenen tutanaklar, kolluk tarafından alınan ifadelere ilişkin tutanaklar ve adli raporların kolluk biriminden, adli raporlar kolluk biriminde yoksa ilgili hastanelerden araştırılıp temin edilmeden ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1033 esas-2008/224 karar sayılı dosyasının arşivde yapılan aramalara rağmen bulunamadığından bahisle yazılı şekilde eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı ve türü bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin önceki hükmünün, Dairemizin 24.03.2015 tarih ve 2014/31907 esas-2015/10533 karar sayılı ilamı ile, olayın başlangıcına ilişkin soruşturma evrakının fiziki dosya içerisinde ve UYAP ortamında mevcut olmaması nedeniyle, söz konusu evrakın yargılamaya konu suçla ilgili açılan kamu davasının yürütüldüğü ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1033 esas sayılı dosyasından temin edilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmakla;
Fiziki dosya içerisinde bulunan 13.01.2011 tarihli dosya gönderme yazısında, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1033 esas sayılı dosyasının ... 1. Aile Mahkemesinin 2010/438 esas sayılı dosyasına gönderildiği belirtilmesine göre, zikredilen dosyanın ... 1. Aile Mahkemesinin dosyası içerisinde olup olmadığı araştırılmadan, orada yoksa olayın başlangıcına ilişkin düzenlenen tutanaklar, kolluk tarafından alınan ifadelere ilişkin tutanaklar ve adli raporların kolluk biriminden, adli raporlar kolluk biriminde yoksa ilgili hastanelerden araştırılıp temin edilmeden ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1033 esas-2008/224 karar sayılı dosyasının arşivde yapılan aramalara rağmen bulunamadığından bahisle yazılı şekilde eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı ve türü bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.