Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30756 K.2016/9840
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, düşme mahalli mahkemece verilen basit yaralama hükümünü, TCK 86/3‑b ve 73/6 maddelerine aykırı bulunarak boşaldı, mağdurun şikayetinden vazgeçmesinin eksik incelemeyle savunmaya bakılmadığını belirterek 5320/8/1 ve CMUK 1412/321 maddelerine göre 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Mağdur ...'ın ifadelerinde belirttiği üzere sanıkta özürlülük durumu mevcut olup, sanığın dosyaya fotokopisini ibraz ettiği özürlü sağlık kurulu raporu gereğince % 82 oranında özürlü olduğu anlaşılmakla; mağdur hakkında TCK 86/3-b maddesince "beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda" bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile eylemin basit yaralama olarak kabulü ile yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi, Kabule göre de; 2) Mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ancak sanığın talimatla alınan savunmasında şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediği anlaşılmasına rağmen, TCK 73/6 maddesine aykırı olarak düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Mağdur ...'ın ifadelerinde belirttiği üzere sanıkta özürlülük durumu mevcut olup, sanığın dosyaya fotokopisini ibraz ettiği özürlü sağlık kurulu raporu gereğince % 82 oranında özürlü olduğu anlaşılmakla; mağdur hakkında TCK 86/3-b maddesince "beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda" bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile eylemin basit yaralama olarak kabulü ile yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi, Kabule göre de; 2) Mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ancak sanığın talimatla alınan savunmasında şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediği anlaşılmasına rağmen, TCK 73/6 maddesine aykırı olarak düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.