Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30610 K.2016/9724
Özet: 12.06.2006 tarihli karar ile verilen 7 ay 15 gün hapis cezası, 50/1 maddesi gereği 4.500 ₺ adli para cezası olarak çevrildi, temyiz eden bulunmadığı halde mahkeme 5320 sayılı Kanun ve CMUK uyarınca kararın bozulana karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi verilen 12.06.2006 tarihli karar ile verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca 4.500,00 TL adli para cezasına çevrildiği ve hükmü aleyhe temyiz edenin bulunmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında bozma sonrası 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak kazanılmış hak ihlaline yol açacak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Sanık CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasını kabul etmiş olmakla CMK' nin 231/11. maddesindeki düzenleme karşısında sanık hakkında kazanılmış haktan bahisle kararın bozulmasına, ilişkin Dairemiz üyelerinin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Zira sanık CMK 'nin maddesinin uygulanmasının kabul etmekle CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması halinde hükmün açıklanacağını ve bu hapis hükmünün paraya çevrilemeyeceğini bilmekte ve kabullenmektedir. Bu nedenle yerel mahkeme hükmünün onanması gerektiği kanaatim ile çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Muhalif Üye
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi verilen 12.06.2006 tarihli karar ile verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca 4.500,00 TL adli para cezasına çevrildiği ve hükmü aleyhe temyiz edenin bulunmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında bozma sonrası 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak kazanılmış hak ihlaline yol açacak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Sanık CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasını kabul etmiş olmakla CMK' nin 231/11. maddesindeki düzenleme karşısında sanık hakkında kazanılmış haktan bahisle kararın bozulmasına, ilişkin Dairemiz üyelerinin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Zira sanık CMK 'nin maddesinin uygulanmasının kabul etmekle CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması halinde hükmün açıklanacağını ve bu hapis hükmünün paraya çevrilemeyeceğini bilmekte ve kabullenmektedir. Bu nedenle yerel mahkeme hükmünün onanması gerektiği kanaatim ile çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Muhalif Üye
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.