Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30273 K.2016/11084
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdurunu kasten yaralamak suçlarından verilen cezaların yasalara uygunluğuyla ilgilidir; mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararını onaylamıştır. Mahkeme, ceza miktarlarının TCK’ye aykırı olmasına rağmen netice cezalarının doğru olduğunu kabul ederek, sanıkların suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan dava hakkında bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'ı kasten yaralamak suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nin 87/3. maddesi uygulaması sonucu cezanın 1 yıl 12 ay yerine 2 yıl olarak, TCK'nin 29. maddesi uygulaması sonucuda cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, TCK'nin 62. maddesi sonucu belirlenen netice cezalar doğru olduğundan, sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'ı kasten yaralamak suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nin 87/3. maddesi uygulamasında mağdurdaki kemik kırığının derecesi gözönüne alındığında daha fazla arttırım oranı uygulanması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında arttırım yapılması, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümde temel ceza belirlenirken adli para cezasının 30 gün olması gerektiği halde 5 gün olarak belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, ayrıca Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan dava hakkında bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'ı kasten yaralamak suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nin 87/3. maddesi uygulaması sonucu cezanın 1 yıl 12 ay yerine 2 yıl olarak, TCK'nin 29. maddesi uygulaması sonucuda cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, TCK'nin 62. maddesi sonucu belirlenen netice cezalar doğru olduğundan, sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'ı kasten yaralamak suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nin 87/3. maddesi uygulamasında mağdurdaki kemik kırığının derecesi gözönüne alındığında daha fazla arttırım oranı uygulanması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında arttırım yapılması, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümde temel ceza belirlenirken adli para cezasının 30 gün olması gerektiği halde 5 gün olarak belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, ayrıca Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.