Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30119 K.2016/10933
Özet: Mahkeme, sulh ceza mahkemesinin 2021 tarihli kararına istinaden, 5320 sayılı CMUK’un 315. ve 317. maddelerine dayanarak sanığın temyiz itirazlarını reddederek karara 70.04.2021 tarihli ek kararla başkalaştırma niteliğinde onaylayıp, kararını ONANNADAN skladu 140.04.2021 tarihinde onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın hakkındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan cezanın miktarı itibariyle hükmün kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile, redde ilişkin 16/04/2014 tarih ve 2013/1200 Esas - 2014/208 sayılı ek kararın ONANMASINA, 28/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın hakkındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan cezanın miktarı itibariyle hükmün kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile, redde ilişkin 16/04/2014 tarih ve 2013/1200 Esas - 2014/208 sayılı ek kararın ONANMASINA, 28/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.