Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29940 K.2016/11399
Özet: Mahkeme, sanığın mağdur eşinin işyerinde elindeki bıçağı alırken bıçakla yaralama eylemi gerçekleştirdiğini, 5237 sayılı TC‑K’nin 89/1. maddesinde düzenlenmiş taksirle yaralama suçunu oluşturduğunu, ancak şikayetin olmadığını tespit ederek savcılığın davayı düşürmesi gerektiğini, hukuki hatadan yararlanarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi kapsamında önermiş ve 04.05.2016’da oybirliğiyle kararlaştırılmış; karar bozulmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve mağdurun beyanına, tanık anlatımına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdur eşinin işyerine geldiği, sanığın kendisini trafikte sıkıştıran başka bir şahısla tartıştığı, tartışmanın verdiği kızgınlıkla mağdurun işyerine girerek elindeki bıçağı almak isterken, mağdurun eşi olan sanığa bıçağı vermemek için engel olmaya çalıştığı sırada yaralandığı olayda, sanığın yaralama eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunduğu, mağdurun aşamalarda şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve mağdurun beyanına, tanık anlatımına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdur eşinin işyerine geldiği, sanığın kendisini trafikte sıkıştıran başka bir şahısla tartıştığı, tartışmanın verdiği kızgınlıkla mağdurun işyerine girerek elindeki bıçağı almak isterken, mağdurun eşi olan sanığa bıçağı vermemek için engel olmaya çalıştığı sırada yaralandığı olayda, sanığın yaralama eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunduğu, mağdurun aşamalarda şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.