Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27917 K.2016/8755
Özet: Mahkeme, Sanık ... ve ... isimli sanıkların beraat kararı verilişini kabul etmesine, Sanık ... için ise 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesine göre beraat kararı verip koruma koyarak önceki hükmü bozarak onamış, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz merciince incelenerek kesinleştiği belirlenerek yapılan incemede;
1) Sanıklar ... ve... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün "... Sanık hakkında TCK'nin 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına..." şeklindeki fıkrasından "... ceza verilmesine yer olmadığına."cümlesinin çıkarılarak yerine "5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesine göre BERAATİNE" şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz merciince incelenerek kesinleştiği belirlenerek yapılan incemede;
1) Sanıklar ... ve... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün "... Sanık hakkında TCK'nin 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına..." şeklindeki fıkrasından "... ceza verilmesine yer olmadığına."cümlesinin çıkarılarak yerine "5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesine göre BERAATİNE" şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.