Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27779 K.2016/12290
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurunu yaralamak ve hakaret etmekten dolayı verilen adli para cezası ile ilgili temyiz taleplerinin reddi ve hatalı ceza tayini konusundaki itirazlardan oluşmaktadır. Mahkeme, bu temyiz itirazlarını kabul ederek 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8/1 maddesine göre kararları bozmuş ve sanığın hapis yerine adli para cezası almasını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, beraatine, temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralamaktan verilen adli para cezasına yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılana yönelik hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Oluşa, katılanın aşamalardaki beyanına, olay anında orada bulunanların sanığın katılana hakaret ettiği yönünde beyanda bulunmaları karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b) Sanığın katılan ve arkadaşlarının bulunduğu işletmeye alkollü şekilde gelip sinkaflı sözler söyleyip üzerini soymak suretiyle uygunsuz davranışlarda bulunması üzerine kavganın çıktığı, kavgaya sanığın sebebiyet vermesi karşısında sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulamayacağının gözetilmemesi,
c) Kabule göre; sanığın katılana yönelik yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3,29 maddeleri ile belirlenen 6 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-a, 52/2 maddeleri ile adli para cezasına çevrilmesi ile 3900 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, beraatine, temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralamaktan verilen adli para cezasına yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılana yönelik hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Oluşa, katılanın aşamalardaki beyanına, olay anında orada bulunanların sanığın katılana hakaret ettiği yönünde beyanda bulunmaları karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b) Sanığın katılan ve arkadaşlarının bulunduğu işletmeye alkollü şekilde gelip sinkaflı sözler söyleyip üzerini soymak suretiyle uygunsuz davranışlarda bulunması üzerine kavganın çıktığı, kavgaya sanığın sebebiyet vermesi karşısında sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulamayacağının gözetilmemesi,
c) Kabule göre; sanığın katılana yönelik yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3,29 maddeleri ile belirlenen 6 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-a, 52/2 maddeleri ile adli para cezasına çevrilmesi ile 3900 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.