Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27308 K.2016/7110
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle, 5271 CMK ve 5320 yasası çerçevesinde, 1412 CMUK’un 321. maddesi uyarınca, “gerçekleşen duruşmaya kişinin araçlanmadan katılması ve temyizin öğrenme süresinde yapılması” gerekçesiyle “katılış” kararına karşılık 5320 yasasının 8/1. maddesiyle “bozma” hükmünü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin soruşturma anlatımında babasının adresini verdiği ikametinde kalmaya devam etmek istediğini beyan etmesine karşın gerek duruşma davetiyesinin ve gerekse gerekçeli kararın bu adres yerine mernis adresine tebliğ olunduğu anlaşılmakla temyizin öğrenme üzerine süresi içinde yapıldığı kabul edilerek ve vekili eliyle hükmü temyiz ederek katılma iradesini göstermekle 5271 CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Katılana usulüne uygun tebligat çıkartılarak 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesi uyarınca duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yokluğunda duruşma yapılıp karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin soruşturma anlatımında babasının adresini verdiği ikametinde kalmaya devam etmek istediğini beyan etmesine karşın gerek duruşma davetiyesinin ve gerekse gerekçeli kararın bu adres yerine mernis adresine tebliğ olunduğu anlaşılmakla temyizin öğrenme üzerine süresi içinde yapıldığı kabul edilerek ve vekili eliyle hükmü temyiz ederek katılma iradesini göstermekle 5271 CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Katılana usulüne uygun tebligat çıkartılarak 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesi uyarınca duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yokluğunda duruşma yapılıp karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.