Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/273 K.2015/8183
Özet: Bakırköy 11. Sulh Ceza Mahkemesi, 19/02/2014 tarihinde, 2013/957 (E) ve 2014/262 (K) kararlarıyla Berk’in beraat kararını CMUK 317. maddesi uyarınca reddetti, Tolga ve Fatih’in temyiz taleplerini ise 6217 sayılı Kanun 26. maddeye göre temyiz mümkün olmadığı gerekçesiyle reddetti.
Tebliğname No: 3 - 2014/168369
MAHKEMESİ: Bakırköy (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2014
NUMARASI: 2013/957 (E) ve 2014/262 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Berk hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi sanık Tolga'nın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Şikayetçi sanığa CMK'nin 234/1-b maddesi uyarınca davaya katılma hakkı hatırlatıldığı halde, katılma beyanı veya bu hususu içerir bir dilekçesi olmadığından, bu suretle davaya katılmadığı anlaşılmakla, CMK'nin 237. maddesine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanıklar Tolga ve Fatih haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2014
NUMARASI: 2013/957 (E) ve 2014/262 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Berk hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi sanık Tolga'nın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Şikayetçi sanığa CMK'nin 234/1-b maddesi uyarınca davaya katılma hakkı hatırlatıldığı halde, katılma beyanı veya bu hususu içerir bir dilekçesi olmadığından, bu suretle davaya katılmadığı anlaşılmakla, CMK'nin 237. maddesine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanıklar Tolga ve Fatih haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.