Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/26847 K.2016/7639
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetini yeniden ele alarak, önceki hükümdeki indirim ve cezai tercihlerin 1412 sayılı CMUK’a aykırı olduğunu tespit etmiş, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kararını kısmen bozulmasına, 28.03.2016’da oybirliğiyle karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Önceki hükümlerin suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi ve Dairemizce hükümlerin suça sürüklenen çocuk lehine bozulması karşısında, bozmadan önceki hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına rağmen bozmadan sonraki hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmamak suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine göre, tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi de gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesindeki adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Önceki hükümlerin suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi ve Dairemizce hükümlerin suça sürüklenen çocuk lehine bozulması karşısında, bozmadan önceki hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına rağmen bozmadan sonraki hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmamak suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine göre, tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi de gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesindeki adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.