Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/26328 K.2016/6047
Özet: Mahkeme, sanık …'ın kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz talebini reddederek kararını onaylayarak kesinleşmesini ve mahalline iade etmeyi hükmünü verir; aynı şekilde sanık …'ın kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararına ilişkin temyiz isteğini de reddederek ilgili kararın onamını sağlar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, sanık müdafiin temyiz talebi itiraz olarak değerlendirilip itiraz merciince incelenerek itirazın reddi üzerine kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, bu karar yönünden dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddi ile red kararına ilişkin 16.01.2015 tarih ve 2014/175 Esas - 2014/256 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, sanık müdafiin temyiz talebi itiraz olarak değerlendirilip itiraz merciince incelenerek itirazın reddi üzerine kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, bu karar yönünden dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddi ile red kararına ilişkin 16.01.2015 tarih ve 2014/175 Esas - 2014/256 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.