Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/26047 K.2016/6492
Özet: Mahalli mahkemenin verdiği mahkumiyet kararının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca öncelikli olarak katılımcının bilinen son adresine tebligat çıkarılmasına rağmen tebligatın elverişsiz olduğu tespit edilip, kayıtlardaki yerleşim yeri adresine tebligat yapılmadan 30.12.2014 tarihli usulsüz tebligatın iade edilmesi üzerine, kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİI ile 14.03.2016 da oybirliğiyle yeniden Dairemize gönderilmesi konusunda kabul bildirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/1. maddesi uyarınca öncelikle katılanın bildirdiği bilinen son adresine tebligat çıkarılarak tebligat yapılmaya çalışılması, aynı Kanunun 10/2. maddesi uyarınca da bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese yapılması gerekirkirken, katılanın bilinen son adresine çıkarılan tebligatın, katılanın bu adresten taşındığı belirtilerek iade edilmesi üzerine bu kez tabligatın katılanın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine yapılması gerekirken bu adrese tebligat yapılmadığı, iade gelen 30.12.2014 tarihli tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle gerekçeli kararın hükmü temyize hakkı bulunan katılan ...'e usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, süresi içerisinde hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması halinde sanığın temyizi yönünden incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/1. maddesi uyarınca öncelikle katılanın bildirdiği bilinen son adresine tebligat çıkarılarak tebligat yapılmaya çalışılması, aynı Kanunun 10/2. maddesi uyarınca da bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese yapılması gerekirkirken, katılanın bilinen son adresine çıkarılan tebligatın, katılanın bu adresten taşındığı belirtilerek iade edilmesi üzerine bu kez tabligatın katılanın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine yapılması gerekirken bu adrese tebligat yapılmadığı, iade gelen 30.12.2014 tarihli tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle gerekçeli kararın hükmü temyize hakkı bulunan katılan ...'e usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, süresi içerisinde hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması halinde sanığın temyizi yönünden incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.