Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/25149 K.2016/5505
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın olay yerinde bulunmadığını iddia etmesi ve bu iddianın telefon kayıtları ile tanık ifadeleriyle araştırılması sürecindeki eksiklikler nedeniyle hapis cezasının yanlış tayin edilmesidir. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK’un ilgili hükümleri uyarınca sanığın haklarını saklı tutarak kararını bozdu ve yeniden inceleme talep etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın olay yerinde bulunmadığına yönelik savunması karşısında sanığın olay tarihinde kullanmış olduğu telefona ilişkin telefon kayıtlarının baz istasyonlarını da gösterir şekilde ilgili kurumdan getirtilip incelenmesi ve tanık ...'in sanığı kollukta teşhis ettiğine dair dosya içerisinde herhangi bir teşhis tutanağının bulunmadığı dikkate alınarak bu hususun ilgili karakoldan sorularak araştırılması ile dosya kapsamı içerisinde soruşturma aşamasında dinlenen ...'ın ifadesinde elinde bıçak olan şahsın kendisini bıçakla bacağından yaraladığını, ayrıca ...'u da muhtelif yerlerinden yaraladığını saldıran şahısları tanımadığını ancak bu kişiyi görse tanıyabileceğini bildirmesi karşısında tanık ...'a sanık ...'ın kendisinin veya teşhise elverişli fotoğraflarının gösterilmesi ile usulüne uygun teşhis işlemi yapılmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, ve 87/3 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 7 ay 24 gün hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken "1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son madde fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın olay yerinde bulunmadığına yönelik savunması karşısında sanığın olay tarihinde kullanmış olduğu telefona ilişkin telefon kayıtlarının baz istasyonlarını da gösterir şekilde ilgili kurumdan getirtilip incelenmesi ve tanık ...'in sanığı kollukta teşhis ettiğine dair dosya içerisinde herhangi bir teşhis tutanağının bulunmadığı dikkate alınarak bu hususun ilgili karakoldan sorularak araştırılması ile dosya kapsamı içerisinde soruşturma aşamasında dinlenen ...'ın ifadesinde elinde bıçak olan şahsın kendisini bıçakla bacağından yaraladığını, ayrıca ...'u da muhtelif yerlerinden yaraladığını saldıran şahısları tanımadığını ancak bu kişiyi görse tanıyabileceğini bildirmesi karşısında tanık ...'a sanık ...'ın kendisinin veya teşhise elverişli fotoğraflarının gösterilmesi ile usulüne uygun teşhis işlemi yapılmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, ve 87/3 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 7 ay 24 gün hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken "1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son madde fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.